屋外の内部: 鉛弾薬は依然として狩猟ドラマのプロットラインです

ブログ

ホームページホームページ / ブログ / 屋外の内部: 鉛弾薬は依然として狩猟ドラマのプロットラインです

Jul 25, 2023

屋外の内部: 鉛弾薬は依然として狩猟ドラマのプロットラインです

6月の最終週、ミネソタ州天然資源局のサラ・ストロメン長官は、DNRが管理する56基の狩猟者に無鉛弾薬の使用を義務付ける命令に署名した。

6月の最終週、ミネソタ州天然資源局のサラ・ストロメン長官は、科学自然地域として知られる56のDNR管理区域で狩猟者に無鉛弾薬の使用を義務付ける命令に署名した。

DNR のウェブサイトに記載されているように、ミネソタ州の SNA の主な目的は、希少種や絶滅危惧種を含む、そこで見られる植物や野生生物にとって特別な重要性を持つ地域を、科学的研究、教育、そして後世のために保存することです。生態学的または地質学的特徴。

ミネソタ州の州立公園と同様に、狩猟は少数の SNA でのみ許可されています。 ミネソタ州の 168 の SNA のうち、狩猟を許可しているのはわずか 56 です。

SNA の目的と矛盾しないレクリエーションは通常許可されています。 ハイキング、バードウォッチング、自然写真撮影、場合によっては釣り、および限定的な範囲の狩猟などのアクティビティ。

一部の SNA ではミネソタ州のすべての合法な狩猟鳥獣の狩猟が許可されており、一部の SNA では水鳥のみの狩猟が許可されており、また一部の SNA では鹿の狩猟のみが許可されています。

広告

これらの地域がどれほど保護されているかを示すものとして、すべての SNA でキャンプ、キャンプファイヤー、植物、非狩猟動物、岩石、化石の収集が禁止されています。

野生の食用物の収穫は、特別な規制が許可されている場合にのみ許可されます。 州の野生生物管理地域や州立公園と同様に、特別に掲示された標識が SNA のアクセス ポイントと境界にマークを付けます。

6月にDNRが無鉛SNA弾薬の判決を下して以来、反発が続いている。 最も注目を集めているのは、ミネソタ州アノカに本拠を置く弾薬メーカー、フェデラル・カートリッジ・カンパニーだ。

フェデラルはストロメン長官に送った書簡をメディアに共有した。 その中で連邦政府は、DNRによるSNAへの鉛弾の禁止は数千人の狩猟者に影響を与え、ミネソタ州の重要な「経済エンジン」である銃器・弾薬産業に損害を与えると非難している。

フェデラルは、鉛を含まない無毒弾薬の価格が狩猟を妨げ、雇用を奪い、最終的にはフェデラルのような製造業者による州の保護プログラムへの貢献を削減すると主張している。

これらの寄付金は弾薬に対する 11% の物品税から来ており、この税によって毎年生み出される数百万ドルが野生生物関連のプログラムやプロジェクトのために州の保護局に還流されるプログラムに基づいています。

連邦政府は、理論的には、DNR による SNA への鉛弾薬の禁止は、主に鉛が野生生物を毒するよく知られた潜在性に基づいていると推定している。 アヒルであれ、ガチョウであれ、七面鳥であれ、ライチョウであれ、狩猟鳥は、食物の消化に必要な砂と間違えて鉛の銃弾を摂取すると、障害を負ったり、死亡したりする可能性が高い。

コハクチョウやコハクチョウ、アビなどの保護種も同様です。 ワシやその他のスカベンジャーは、狩猟者が鹿の野外で服を着せるときに残された遺体に埋め込まれた鉛弾の破片を摂取して病気になったり死亡したりすることが知られています。

広告

人間の消費を目的とした鹿肉が検査でX線検査され、銃弾の崩壊による鉛の破片が含まれていることが判明したことも同様に憂慮すべきことである。

2002年のコネチカット州の調査では、散弾銃の鉛ペレットで収穫されたヤマシギから微量の鉛が検出された。 英国では、大規模な私有地で個体数を管理するために捕獲された野生の鳥獣を合法的に販売できるが、商業的な鳥獣の購入者は鉛の弾薬を使用して捕獲された鳥獣を購入しないだろう。

これらすべてが私たちに何かを教えてくれるはずです。

連邦政府は鉛の禁止に異議を唱え、DNR自身のデータを挙げて、鉛弾薬によるミネソタ州の野生動物の個体数レベルの減少は証明されていないと主張している。

ほんの一例として、DNRのウェブサイト情報によると、ミネソタ州のハクトウワシの数は州全体で減少するどころか増加していると連邦政府は指摘している。

ストロメン長官は、フェデラル・カートリッジへの異議に応じた書簡の中で、同局の禁止に潜在的な鉛中毒が果たした役割を軽視した。

7月21日のミネアポリス・スター・トリビューン紙の記事は彼女の書簡の抜粋を引用しており、その中でストロメン氏は鉛弾の禁止は野生動物への潜在的危害に基づくものではなく、SNAでの使用を許可することは「これらの土地が求める…価値を損なうことになる」と主張したと伝えられている。献身的に取り組んでいました。」